Durante la audiencia preliminar de control de acusación, la defensa alega que uno de los medios de prueba ofrecidos por el Ministerio Publico se obtuvo en violación flagrante del derecho a la inviolabilidad de las comunicaciones (art. 2 inc 10, de la Constitución Política del Perú). Según el nuevo Código Procesal y la jurisprudencia peruana, ¿Cuál es la consecuencia legal que corresponde aplicar si el juez de investigación Preparatoria confirma dicha irregularidad en la obtención de la prueba?

• A.Ratificar la validez de la prueba al formar parte de la teoría del caso fiscal, reservando su valoración para el juez de juzgamiento
• B.Disponer la exclusión de la prueba del proceso, por haberse obtenido con vulneración de derechos fundamentales.
• C.Ordenar una pericia complementaria que subsane la ilegalidad y, de ser posible, recuperar la validez de la prueba.
• D.Inhabilitar a los funcionarios que participaron en la obtención de la prueba, manteniendo la misma dentro del expediente.
• E.Facultar al fiscal para solicitar un criterio de oportunidad y así evitar que se discuta la legalidad de la evidencia